www.ayaaaak.net

Meglio dell'anno scorso: le prime due storie molto buone, la terza così così e la quarta piuttosto bacchettona. Tra i disegnatori ovazioni per lo splendido lavoro pittorico di Stano e per Roberto De Angelis, molto a suo agio sia con il colore che con i personaggi. (Manfredi Lamartina).

Finalmente l'incontro tra i due amici. Prosegue questa avvincente saga in terra d'Etiopia e si avvicina alla tanto attesa conclusione. Bello anche questo numero, anche se, certo, non tra i migliori della serie. (Mauro Zandolin).

Bello, bello. Sono da poco una lettrice mysteriosa e senza nulla togliere agli altri due sceneggiatori Moreles ha un modo suo di sceneggiare che mi coinvolge dalla prima tavola! (Daniela Zeta).

Storia western classico con il terribile indiano che rapisce le donne bianche, ma tant'è...a me il western piace e quindi voto più che sufficiente (Mauro Zandolin)

Bell'albo. "solo" quattro palle perché a mio giudizio la seconda parte nno è a livello della prima. La prima parte e' un piccolo capolavoro. Ho pero' un commento riguardo ai libri. Si trattasse di codici di amanuensi, o di libri stampati in secoli in cui le tirature erano quel che erano, ok. Ma farmi passare per "modo giusto di leggere i libri perche' cosi' se ne ha rispetto" e non "modo per feticisti del libro in quanto oggetto" lo sfogliarli a malapena per non far comparire nemmeno un rigo nel dorso, beh, no. Non con i libri di oggi di cui si possono avere milioni di ristampe e perfino stampe da stampante. Oggi, il libro ha valore per il suo contenuto. Il contenitore e' replicabile all'infinito. E con questo nno voglio dire che vada sbrindellato.....(Marianna Fanti).

Anche questo numero è azzeccatissimo! Poi a me piacciono tantissimo i numeri in cui padre e figlio si confrontano e in questo ultimo periodo trovo molta soddisfazione! (Melissa)

Perfetto. Disegni, sceneggiatura,guizzi di follia per una storia commmovente. Una spanna sopra rispetto a tutte le altre recenti storie. (Lino Terlati).

Io e Aromatico proprio non leghiamo. Ho fatto molta fatica a finire di leggerlo e tante scene le ho trovate macchinose e poco naturali. Quando ho chiuso il fumetto ho tirato un sospiro di sollievo. Io mi fermo al 12. (Melissa Camerani).

Beh, quando si criticava Nizzi un minimo di fondamento c'era, no? (domanda retorica, non e' richiesta la risposta) Tra l'altro la rappresentazione del tornado e' una delle migliori mai viste, coinvolgenete, e molto realisitica. (Edan002).

L'inizio della trilogia non mi è piaciuto. Ancora un portale.....E poi, il punto più "basso" della storia quando l'atlantidea giunge con le sue due guardie del corpo in quello che mi sembra possa essere il mondo dei demoni e lì, due scimmioni, dopo aver squartato i due sottoposti si dicono (più o meno): fermati non ucciderla... ma come.... non l'hai riconosciuta..è l'ultima dei perduti Dei! Sic. (Mauro Zandolin).

non è un grande storia, ma john è tornato... Mi intriga molto la caratterizzazione di fame..davvero un bel personaggio. Bravo Fortunato ai disegni. (Clyde Ferrara)

Storia non originalissima, soprattutto nel finale che è il solito espediente narrativo già stra- utilizzato. Si salva per l'ironia. (Giorgio Giovanardi)

Tema un po' campato per aria, pooco credibile e artificioso: non mi ha convinto. In NN hanno aperto troppe sottotrame e tendono a non chiuderne nessuna... (Giangi)

che dire? brutto. brutta la trama che sembra non avere un filo logico ma solo una sequenza di eventi mal intersecati fra loro. Disegni poco curati, con personaggi a "fisionomia variabile". non ci credete? prendete il personaggio di salvatore caruso e confrontatelo con quello degli altri albi e addirittura tra vignette dello stesso albo. non arrivo oltre il 5. (Clyde Ferrara).